고대그리스 철학은 현대문명에 어떤 영향을 끼쳤을까?

문명이 시작된 이래로, 인류는 전쟁, 재난, 전염병과 같은 수많은 재앙에 직면해왔다. 이러한 사건들은 새로운 정치적 구성, 세계 지정학 수정, 경제적 충격 발생, 행위자 간의 관계 변화, 환경을 이해하는 방법 변화 또는 단순히 우리의 사회적 습관을 바꾸는 것에서부터 다양한 영향을 미친다. 문제는 오늘날 우리가 과거로부터 무엇을 배울 수 있는가 하는 것입니다.

고대 그리스, 특히 아테네의 몰락은 전세계적인 전염병의 맥락에서 오늘날 우리가 지정학에 직면하는 방법에 대한 통찰력을 우리에게 제공할 수 있다. 펠로폰네소스 전쟁이 시작된 직후 페리클레스 장군은 아테네에 도착한 아직 밝혀지지 않은 전염병으로 사망했다. 그리고 이것이 변화의 시작이었습니다.

 

펠로폰네소스 전쟁

 

아테네는 오랫동안 황금기에 도달했고 페리클레스는 고대 그리스의 모델로서 도시 국가와 문명을 건설하는 일을 하고 있었습니다: 민주주의, 좋은 외부 관계, 인정받는 문화와 철학의 발전. 페리클레스 장군의 죽음으로 인한 지도부 교체는 고대 세계의 방향을 바꾸고 힘의 균형을 재분배했다.

아테네와 스파르타는 고대 그리스에서 가장 강력한 도시들 중 두 곳이었고 그래서 항상 분쟁에 휩싸였다. 두 도시 국가는 기원전 431년에서 405년 사이의 전쟁에서 - 대부분 군사적이면서도 경제적인 - 전략적 동맹체제로 충돌했다. 펠로폰네소스 전쟁은 6년 동안 지속된 평화 기간("니키아스 평화")으로 두 번의 전투를 치렀다.

전쟁의 첫 기간 동안, 페리클레스 장군의 스파르타에 대항하기 위한 전략은 해군과의 대결에 초점이 맞춰졌다. 스파르타인들이 필드에서 그들을 쉽게 이길 수 있었다는 것을 고려하면, 그것은 분명한 힘이었다. 그럼에도 불구하고, 페리클레스는 아크로폴리스 성벽 안에 모든 시민들을 모아야 했다. 이것은 초기 전략으로 작용할 수도 있었지만, 기원전 430년에 역병이 아테네를 강타하여 그리스 문명에 재앙을 일으켰다. 페리클레스 장군을 포함해 3만명 이상이 사망하는 등 복잡한 상황이었고, 아티카 문명은 역사에서 사라질 위기에 처했다.

페리클레스가 죽은 후, 아테네의 지도부는 분열되었지만, 동시에 역병에 대한 공포로 스파르타인들은 아테네의 침략을 중단하게 되었다. 그들의 군대가 아테네와 접촉하기를 꺼렸기 때문이다. 아테네의 새로운 지도부와 함께, 전략은 니키아스 평화 조약이 체결될 때까지 스파르타에 대해 더 공격적으로 변했습니다. 전쟁은 6년 후에 다시 시작되었고, 스파르타 장군 리산드로스가 아테네 함대를 전투에서 격파하여 항복하도록 강요하면서 끝이 났다.

결과는 어땠나요? 정치적 구성의 큰 변화. 그들의 승리에 이어, 스파르타는 아테네에 "30명의 폭군" 정권과 함께 과두 정치 체제를 구축했고, 이로 인해 민주주의의 일시적 중단이 초래되었다. 이로 인해 아테네는 문화 발전의 서사시이자 페리클레스의 보루이자 아테네의 황금기로 쇠퇴하게 되었다. 다시 말해서, 권력경쟁에 의해 고무되고 전염병의 영향에 의해 가속화되는 변화이다.

 

충격의 세계

 

2400년 이상 지난 지금, 우리는 이미 경제와 지정학의 분명한 변화를 촉발시킨 전염병에 직면하고 있습니다. COVID-19 위기 이후, 세계의 전력 센터 구성은 훨씬 더 불안정해질 가능성이 높으며, 지도자들은 폐쇄 기간 동안 내린 결정에 따른 정치적 반대에 직면하게 된다. 게다가, 주요 경제 위기는 취약한 협력 체계에서 이미 중단된 많은 나라들을 괴롭히고 있는 것처럼 보인다.

도시 국가들이 군사 및 경제 발전을 위한 네트워크를 만든 고대 그리스처럼, 오늘날의 세계는 통합이 사회에 많은 이익을 가져다 줄 수 있다는 것을 배웠다. 유럽연합(EU)은 회원국들이 직면하고 있는 재정 위기를 해결하기 위한 좋은 관행을 포함한 세계 지역 통합의 모델이다. 그럼에도 불구하고, 중동 분쟁으로 인한 2015년 이민의 물결이나 지금 당장은 새로운 사회 및 건강상의 제약으로 인해 인구에 깊고 직접적으로 영향을 미치는 상황에 관한 한, EU는 약하고 준비되지 않은 것처럼 보인다.

Covid-19 대유행 초기, 명확한 통일된 결정은 없었고 EU는 늦은 대응으로만 대응했다. 전 세계적으로 확산되는 COVID-19 사례의 수가 증가하고 있다는 지식은 2020년 1월과 2월에 이미 제공되었지만, 폐쇄에 들어가기로 한 정치적 결정은 3월에야 도착했고 국가 정부에 의해 취해졌다. 유럽 차원의 문제에 직면할 명확한 지도력은 없었다. 도전에 대한 대응은 각 회원국에서 국지적으로 관리되는 보건 시스템에 의존했고, 그 결과 전염병의 치료는 유럽 수준에서 대부분 조정되지 않은 상태로 남아 있었다.

 

훨씬 후에 경제, 건강, 국경, 이동성, 잘못된 정보와의 싸움 등 모든 면에서 일련의 조치를 취하면서 유럽의 공통된 대응에 대한 합의가 이루어졌다. 그러나 전쟁은 정치무대에서 벌어졌고 아무도 권력을 잃고 싶어하지 않았다. 각국 정부는 경제 회복을 위한 최선의 방법을 찾기 위해 협상을 시작하고 동맹을 시작했다. 그들은 또한 바이러스 자체의 예상치 못한 이동성에 대한 통달의 환상을 유지하기 위해 "국경 통제 외교"를 배치했다. 다시 한번, 건강 대책은 국가적 수준으로 되돌아갔고, 국경의 정치적 게임에 내재되어 경제적 안정성에 대한 담론에 제시되었다.

 

불평등과 싸울 준비가 되어라.

Covid-19 위기의 또 다른 주요 영향은 세계 경제에 미치는 영향이다. 대유행은 공공재정을 포함한 모든 수준에서 불평등을 드러내고 있다. 일부 선진국들이 초국가적인 수준에서 통화 보유나 연대 계획에 의존할 수 있는 반면, 많은 다른 나라들은 그들 자신의 국제적 역사적 부채의 바다를 항해하고 있다. 그 결과는 엄청나게 후진국에 영향을 미치는 전염병이다.

유엔 개발 프로그램은 이미 전염병이 가장 취약한 인구에 미치는 영향을 분석하기 위해 노력하고 있다. 일부 주요 영향은 이동성의 저하로 인해 영향을 받는 임시직 근로자들의 손실, 많은 저숙련 근로자들이 집에서 일할 수 없다는 사실, 그리고 가장 가난한 사람들이 가장 큰 타격을 받고 있다는 증거이다.

전염병을 넘어, 정부는 비상 사태에 앞장섬으로써 가능한 한 상황을 잘 관리하려고 애쓰고 있다. 이러한 노력에도 불구하고, 세계은행은 개발도상국들에게 특별한 경제적 역풍을 동반한 세계적인 불황을 예측해 왔다. 여기에는 보건 및 사회보장 시스템에 대한 주요 압력과 긴축 재정 제약, 비상 및 복구 단계에 직면하는 부채 수준의 증가가 포함된다.

COVID-19가 우리 세계에 도착했을 때, 우리는 이미 고대 그리스의 정치적 대립과 유사한 많은 중요한 상황에 처해 있었다. 우리는 1970년대 말 석유 파동에 따른 에너지 집약적 개발, 기후 변화의 영향과 유엔 지속 가능한 개발 목표 달성에 대한 도전으로 인한 환경 의식 증대를 포함한 변화를 위해 역사적으로 고군분투하고 있었다. 이러한 문제들 중 많은 것에 대한 집단적 접근법은 미래를 위한 모델처럼 보이는 국제적으로 합의되었다.

페리클레스 시대와 마찬가지로, 오늘날의 세계는 새로운 투쟁에 직면해 있다. 오늘날 훨씬 더 복잡한 세계에서 전염병의 역할은 무엇인가? 대유행병이 인류 역사에서 단순히 중요하지 않은 사건으로 남아있지 않을 더 나은 방향으로의 변화를 촉발시킬 것인가? 우리가 배울 수 있는 첫 번째 교훈은 예측하지 못한 사건에 대비하고 불확실성을 미리 관리하는 것이다. 그리고 우리는 정치적 긴장과 권력을 위한 경쟁을 제쳐두고 사회의 공익을 우선시하는 모델에 대한 논의를 진전시키는 법을 배워야 한다.